早上四時許就起床（英國時間），因掛念著那些仍留守遮打道，靜坐抗議的朋友。從臉書得知警方開始清場，並拘捕了五百多人，其中有我的同事、學生、朋友、同行者 …。在臉書，我寫下－「不要太驚慌，因理在你們手中。」
按當下法例，理絕不在靜坐抗議的朋友手中，因為警方不但理直氣壯以參與「未經批准集結」和「對公眾地方造成阻礙」等理由拘捕他們，更以其合法行使武力的身份以不合比例的過份武力對待抗議者。雖然法例列明集結要有不反對通知書，但單從今次七一遊行來看，獲批准集結可以是被擺佈的。臉書的朋友說，「警方不但刻意拖慢遊行步伐，更以不同方式使遊行者難於進入維園，藉此打擊遊行者的士氣，並製造遊行帶來極不方便的假信息。」遊行本是抗議行動，也是人權，所以，要申請不反對通知書的要求本身已是荒謬。雖是如此，但大部份遊行者仍選擇申請不反對通知書，不希望其遊行太影響別人生活，但警方的小動作卻完全暴露了不反對通知書真正面貌，即不是保護公民權利，而是控制和承繼中國特色的維穩。所以，當警方指控他們「未經批准集結」時，我們強烈要求調查警權濫用的可能、要求重申審理不反對通知書的荒謬安排、要求追究導致「未經批准集結」產生背後的反民主建制和政府。「只看果，不看因」的思維往往是管治者的技倆。不願做奴隸的人民首要就要脫離這種思維，勇敢地面向真相。
「對公眾地方造成阻礙」不是甚麼大不了的事。為了「搵食」，我不會完全拒絕無牌小販擺檔。再者，很多食市的街道都有很多違例泊車。那麼，問題有二：（一）「對公眾地方造成阻礙」不只是一個法例問題，更是一個人情問題。警察們，你們知道他們為何要留守遮打道，靜坐抗議？不要相信一個沒有感情的執法者才是中立者的謊言。（二）「對公眾地方造成阻礙」必然牽涉選擇性執法。警方須要自我檢視他們對這次執法背後的恐懼和意識形態。若不誠實面對自己，警方將無法取信於市民。更嚴重，警方已淪為政府的打手，即國內的公安。事實上，抗議者已表明在星期三上班前撤走，方便上班一族。警方又何需過份緊張？說到底，有權決定誰的阻礙才是問題。
雖然以上的話是針對警方，但我總承認仍有很多警察是有禮貌，有良知，有仁情。說回來，留守遮打道，靜坐抗議朋友的理不是難明之理，而是簡單的常理，即行使公民權利、揭露政權的恐懼與暴力，並為這代和下一代爭取公義社會。
