「作為」與「不作為」的勇氣

 

一般來說，人們傾向將作為連於勇氣，而不作為是沒有勇氣之表現。例如，人們會講「要有講真話的勇氣」，甚少講「要保持沉默的勇氣」。然而，不作為是缺乏勇氣的表現嗎？不作為沒有甚麼值得要學習嗎？這使我聯想起猶太人的安息日傳統。

簡單來說，安息日就是不作為。在安息日，「你和你的兒女、僕婢、牛、驢、牲畜，以及你城裏寄居的客旅，都不可做任何的工，使你的僕婢可以和你一樣休息。」（申五14）以西結書描述安息日是上主與以色列人的記號（結廿18-20）。事實上，當時的社會只有以色列人才有安息日的安排。所以，以色列人很容易被認出來。安息日可以如何幫助我們思考不作為的倫理。回答這問題前，先讓我補充一點。按亞里士多德理解，德性關乎中庸，即不多，也不少。例如，多了的勇氣是魯莽，少了的勇氣是怯懦。不多，也不少是一個處境課題，只留待當事人在當時的判斷。然而，辨識力和智慧是德性的人之必備；否則，他也未能有中庸的判斷。

作為需要勇氣，但不是一切作為的勇氣都必然是有德性、辨識力和智慧。例如，有勇無謀就是沒有辨識力，甚至只有感情用事。俄羅斯總統普京對烏克蘭的入侵不是作為的勇氣，因為他殺害無辜者已不是德性。另一方面，有些人的作為只是馴服，與勇氣無關。所以，除了作為外，我們要從不作為認識有勇氣的德性者。不作為不必然是因膽小、無立場和不願付代價，也不必然是認命，反而是一種忍耐和等候的結果。甚至在某些情境，不作為是一種拒絕。忍耐是對受情感主導的作為一種壓制（例如，不甘)、等候是對不知何時才出現的合適時機之相信。不作為的勇氣就是認識和接受有一些事，急也急不來，不被這些急也急不來的事牽著。這不是認命，而是等待時機。

不作為的勇氣不是無力者和無能者的生存之道，而是選擇放下對事物的控制，並準備承擔可能因不受控制帶來的麻煩。作為牽涉目的、策劃和執行，作為是一種結果導向的思維。某程度，作為是一種控制的意識。在這背景下，不作為的勇氣就是放下控制意識，為自己和對方騰出空間，從而讓不同可能產生。很多時，不是我們主動選擇不作為，而是被迫，甚至出於無奈。當別人，甚至自己以為我們的不作為是被打敗的意思時，我們卻在不作為中得了休息、啟發、轉化，不受勝與敗所規範。

說回來，不作為也是一種作為，不作為只是以人們沒有預期和不受注意的方式表達其作為。那麼，甚麼時候適合作為或不作為？又甚麼事要有作為或不作為？我沒有預先答案，這是每個人要作的判斷，但安息日為不作為為我們提供一個想像，即縱使因外在因素，人被迫要有不作為，但原來，在不作為中，上主與我們一起在安息中，在不作為中培養作為和不作為要有的德性、辨識力和智慧。這是被囚者向我的教導。